凉水书库

第434章 包拯弹劾宋庠（第1页）

......

几日后，大抵是九月下旬中，晨光熹微。韩执就穿着官服，坐在了案桌前。

堂下，属官们依次呈上近日积压的卷宗，堆在案几上如同一座小山，散发着陈旧纸张与墨香混合的气息。

“大人，这是昨日各州府加急送来的刑案汇总。” 主簿章询将一份盖着朱砂大印的文书置于韩执面前，“其中数起怪案，情节颇为蹊跷，亟待大人定夺。”

韩执微微颔首，展开卷宗，目光迅速扫过密密麻麻的蝇头小楷。

韩执展开卷宗，目光忽然定在一页泛黄的纸上。这是一份来自开封府的加急文书，字迹潦草却透着紧迫 ——皇佑三年九月，知谏院包拯弹劾左宰相宋庠案。

“大人，开封府送来了宋庠门生的交往名录。” 主簿章询将一叠散页置于案侧，纸角还粘着宣州贡纸特有的竹纤维，“其中有两封书信，提及‘相府东园宴饮时，曾议废黜茶盐通商法’。”

韩执的指尖划过文书末尾仁宗朱批的 “着大理寺详议”，心中暗惊。他当然知道此案的分量 —— 宋庠是仁宗朝 “双状元” 之一，官至同中书门下平章事。

而包拯身为谏官弹劾宰相，实乃北宋开国以来罕见之事。更棘手的是，宋庠虽无明显贪腐劣迹，却因 “庸碌无为” 遭弹劾，这触及了宋代 “执政大臣与国同体” 的政治伦理。

韩执展开卷宗里那两封粘连着的书信，墨色在宣贡纸上洇出淡淡的晕痕。信中提及的 “相府东园宴饮” 发生在皇佑二年春日，落款人是宋庠门生、江南东路转运使李淑。

其中一封写道：“公言茶盐通商法‘利归豪商，官帑日绌’，欲复禁榷旧制，席间曾拟奏稿三易其稿。”

“茶盐通商法乃仁宗朝新政基石。” 主簿章询压低声音，“景佑二年始行通商，废此前官卖之制，若复禁榷，恐动摇国本。”

韩执的指尖停在 “拟奏稿三易其稿” 处，感觉到有些不对劲，道：“这是不是有什么误会啊？若宋庠真在筹谋新政，何以被指‘七年无建明’？”

他翻了翻面前的卷宗，很快就翻出了第一次包拯弹劾时的事情——

在第一次弹劾时，包拯便已指出宋庠 “于茶盐之政，屡议而屡止，致豪商坐大，国用日蹙”。